在17c每日大赛中，快读不快信是一项非常重要的技能。许多参赛者可能会遇到这样的问题：在短时间内如何评估一篇文章的质量和准确性？答案在于“先问主语有没有写实，再把结论拆成两步”。这不仅是一种阅读策略，更是一种写作的指导原则。
1.先问主语有没有写实
在快读文章时，第一步应该是关注文章的主语。主语是文章的核心，它决定了文章的主要内容和观点。如果主语没有写实，那么无论文章的其他部分如何精彩，它的整体价值都会大打折扣。所谓“写实”，指的是主语所描述的事物、人物、事件等是否符合现实，或者是否有充分的依据支持。
例如，如果一篇文章主张“某某事件在历史上从未发生过”，但实际上历史记录显示该事件确实发生过，那么这篇文章的主语就没有写实。这时，读者应该立即对文章产生怀疑，甚至可以放下这篇文章，不再继续阅读。而如果主语写实，那么文章的基础就稳固了，接下来我们可以继续评估文章的其他部分。
2.把结论拆成两步
当主语写实之后，我们再来看文章的结论。结论是文章的高潮，也是作者想要传达给读者的最终观点。如果结论没有充分支撑，那么整篇文章的说服力就会大打折扣。因此，我们需要把结论拆成两步来评估：
第一步：逻辑性
结论必须有逻辑性，即从文章的前提出发，通过合理的推理和论证，得出结论。如果结论突然出现，没有任何前提和论证支撑，那么它就是不可信的。例如，如果一篇文章前半部分讨论了某种环境问题，但结论却直接断言“所有人都应该立即改变生活方式”，没有任何中间过渡和论证，那么这个结论缺乏逻辑性。
第二步：事实依据
结论还需要有事实依据，即结论所基于的事实和数据必须真实可靠。如果结论所依据的事实是虚假的或者不具备代表性的，那么结论也是不可信的。例如，如果一篇文章在结论中提到“90%的人认为某某事情是正确的”，但实际上这个数据来源于一个小范围的非科学调查，那么这个结论就缺乏事实依据。
运用这一技巧的好处
运用“先问主语有没有写实，再把结论拆成两步”的方法，我们可以更加客观、公正地评估文章的质量。这不仅有助于提升我们的阅读技能，还能在写作中提供重要的指导。例如，当我们自己写文章时，可以通过这一方法来检查自己的文章，确保主语写实，结论有逻辑性和事实依据，从而提高文章的质量和说服力。
实例分析
让我们来看一个实际的例子。假设我们看到一篇文章，主语是“全球气候变化导致极端天气频发”。我们需要问自己：这个主语是否写实？全球气候变化和极端天气的关系在科学界已经有了广泛的研究和认可，因此这个主语写实。
我们看结论，比如“因此，我们必须立即采取行动减少碳排放”。我们需要把这个结论拆成两步来评估：
第一步：逻辑性
从全球气候变化导致极端天气频发这个前提出发，采取行动减少碳排放是一个合乎逻辑的结论。因为减少碳排放能够减缓气候变化，从而减少极端天气的发生。
第二步：事实依据
结论所依据的事实是全球气候变化和极端天气的关系，这是科学界广泛认可的事实。采取行动减少碳排放的建议也有大量的科学研究和实例支持。
通过这种方法，我们可以确认这篇文章的结论是合乎逻辑且有事实依据的，因此是一个高质量的文章。
在上一部分中，我们介绍了“先问主语有没有写实，再把结论拆成两步”这一方法，并通过实例分析了其应用。在这一部分，我们将进一步深入探讨这一方法的具体应用，尤其是在写作和评估文章时的实际操作。
1.写作中的应用
在写作时，运用这一方法可以帮助我们更好地构建文章的逻辑和结构。具体来说，我们可以按照以下步骤进行：
第一步：确定主语
在开始写作之前，首先要明确文章的主语，即文章的核心内容和观点。确保主语写实，即主语所描述的事物、人物、事件等是否符合现实，或者是否有充分的依据支持。
例如，如果我们要写一篇关于“科技对教育的影响”的文章，主语应该是“科技对教育的影响”。在确定主语之后，我们需要确保这个主语是写实的，即科技对教育的影响确实存在，并且有充分的依据支持。
第二步：构建逻辑
我们需要通过合理的推理和论证，将主语推向结论。即从主语出发，通过一系列的论据和逻辑推理，逐步过渡，最终得出结论。在构建逻辑时，要确保每一个论据都有充分的依据支持，并且逻辑链条紧密连贯。
例如，在写“科技对教育的影响”的文章时，我们可以先描述科技的发展，然后通过举例说明科技在教育中的应用，比如在线教育、智能教学系统等。接着，我们可以通过数据和研究结果来论证科技对教育的积极影响，比如提高教学效率、个性化学习等。最终，我们可以得出结论，即科技对教育产生了积极的影响。
第三步：确保事实依据
在写作中，每一个论据和结论都应该有充分的事实依据。我们可以通过引用权威的研究、数据、案例等来支持我们的论点。要注意避免使用虚假或不具有代表性的数据。
2.评估文章时的应用
在评估文章时，运用“先问主语有没有写实，再把结论拆成两步”的方法可以帮助我们更客观、公正地评估文章的质量。
第一步：评估主语
在阅读文章时，首先要评估文章的主语是否写实。我们可以通过查阅相关资料、数据和研究结果来确认主语是否符合现实，或者是否有充分的依据支持。
例如，如果一篇文章主张“某某药物对癌症有效”，我们需要查阅相关的医学研究和数据，确认这个主语是否写实。如果主语没有写实，那么我们可以立即对文章产生怀疑，甚至可以放下这篇文章，不再继续阅读。
第二步：拆解结论
我们需要把文章的结论拆成两步来评估：
第一步：逻辑性
我们需要评估结论是否有逻辑性，即从文章的前提出发，通过合理的推理和论证，得出结论。如果结论突然出现，没有任何前提和论证支撑，那么它就缺乏逻辑性。
第二步：事实依据
我们需要评估结论所依据的事实是否真实可靠。如果结论所依据的事实是虚假的或者不具备代表性的，那么结论就缺乏事实依据。
实例分析
让我们再来看一个实际的例子。假设我们看到一篇文章，主语是“某某政策有效降低了犯罪率”。我们需要问自己：这个主语是否写实？通过查阅相关的统计数据和研究报告，我们可以确认这个主语是写实的，因为有大量数据和研究支持该政策确实有效降低了犯罪率。
我们看结论，比如“因此，我们应该推广这一政策”。我们需要把这个结论拆成两步来评估：
第一步：逻辑性
从“某某政策有效降低了犯罪率”这个前提出发，推广这一政策是一个合乎逻辑的结论。因为如果某一政策在某一地区有效，那么推广这一政策可能在其他地区也有效。
第二步：事实依据
结论所依据的事实是“某某政策有效降低了犯罪率”，这是通过统计数据和研究支持的。因此，结论具有充分的事实依据。
通过这种方法，我们可以确认这篇文章的结论是合乎逻辑且有事实依据的，因此是一个高质量的文章。
总结：
“先问主语有没有写实，再把结论拆成两步”这一方法，不仅在评估文章时非常有用，在写作时也能提供重要的指导。通过这一方法，我们可以更加客观、公正地评估文章的质量，提升自己的写作水平。希望这篇文章能够为你提供有价值的指导，在17c每日大赛中取得更好的成绩。
